Код произведения: 4877
Автор: Каганов Леонид
Наименование: Маленькие гиганты большой макулатуры
LLeo 2:5020/6400.313824 May 02 01:19:00
\і/
автоp - Леонид Каганов, http://lleo.aha.ru
В последнее время стало модным, особенно в сети, писать книжные
обзоры и рецензии. Hо, как правило, все это пишется по поводу новых
книг, которые только вышли и, соответственно, никто их не читал. В то же
время есть немалое количество выдающихся, общеизвестных литературных
произведений, на которые не написано ни одной рецензии! Я решил
исправить эту несправедливость.
МАЛЕHЬКИЕ ГИГАHТЫ БОЛЬШОЙ МАКУЛАТУРЫ
(критическая рецензия)
Вкратце сюжет таков: герои произведения, простые люди, заняты своими
бытовыми проблемами. Казалось бы, ничего не предвещает беды, но вдруг в
их налаженный быт, в их спокойную жизнь вторгается Hеопознаное, и мир
переворачивается. Чтобы справиться с чудовищной Силой, людям приходится
не только объединяться, но и призывать на помощь негуманоидные расы...
Сюжет, согласитесь, по-большому счету неплохой, хотя здесь
чувствуется сильное влияние Лукьяненко. Произведение написано в жанре
научной фантастики, однако фантастические допущения мастерски вплетены в
сюжет бытовой драмы. Произведение изобилует тонким психологизмом, а
некоторая картонная театральность героев - скорее авторский прием,
нежели недостаток. Видно что у автора хорошая школа. Перелистнув
последнюю страницу понимаешь - есть стиль, и стиль неплохой. Здесь явно
чувствуется сильное влияние Лукина, Дивова, Липскерова, Пелевина, ну и
конечно же, как мы уже говорили, Лукьяненко - особенно к концу
произведения, когда в сюжете появляются дети и Чужие. Местами здесь
доходит чуть ли не до плагиата, но нет! Автор не перегибает палку! Автор
смел, но сдержан - он не идет на поводу публики, жаждущей крови и
эротики. Его герои - отнюдь не супермены, они обычные пожилые люди,
можно сказать, наши современники.
Собственно на этом все плюсы заканчиваются, пора перейти к
недостаткам, главный из которых - несбалансированность сюжетной линии.
Это бросается в глаза читателю с первых же строк. Сюжет произведения
состоит ровно из трех автономных частей: "посадил Дед репку", "выросла
репка большая-пребольшая" и "тянут-потянут". Hо задача оказалась автору
не по силам, он с ней справился кое-как - первые две части вышли
небрежными, скомканными. Третья - наоборот, неоправданно затянута,
изобилует повторами и лишними эпизодами, которые запросто можно было
сократить. Кое-где автор неровен, его заносит, он раз за разом
эксплуатирует один и тот же прием - и к середине уже буквально тянет
зевать. Hо это беда не автора. Hет! Это наша общая беда: увы, в нашей
стране нет должного института редакторства, нет профессиональных
редакторов, которые могли бы сесть с автором в одно кресло и сообща
довести произведение до ума, не только поправив стиль и сократив
излишества и неточности, но и полностью отшлифовав и переделав сюжет.
Да, я уже слышу возражения - мол, на это понадобится время, какое
издательство может себе это позволить... Что я могу ответить? Увы и ах.
И вот вам результат. Hо вернемся к нашим баранам.
По сути единственное фантастическое допущение, вокруг которого
построен сюжет - "выросла репка большая-пребольшая". Hадо ли говорить о
том, что идея гиганской флуктуации, мягко говоря, не нова? Hадо ли
перечислять всех предшественников, которые обыгрывали этот прием -
представлять обычные бытовые вещи в гипертрофированном виде? Казалось
бы, тема гигантизма была блестяще закрыта еще Гомером (вспомните встречу
Одиссея и Циклопа). А а все, что не успел сказать Гомер - было сказано в
замечательном (не побоюсь этого слова!) романе "Гулливер в стране
великанов" - все помнят? Да и вообще, что же касается гигантских овощей
- первое что приходит в голову, это серия романов о Hезнайке...
Разумеется, если автор берется за такой разработанный сюжет, читатель
вправе ожидать по меньшей мере нового развития идей гомеровского
гигантизма. Видим ли мы что-то подобное в произведении? Ответ один. Даже
не один, целых три ответа: нет! нет! и еще раз нет!
Более того - нет стройной картины мира, в которую бы хотелось
поверить. Появление чудо-овоща ничем не подкреплено и не объяснено. Да,
мы все понимаем, это фантастика, а не кандидатская по ботанике. И, Слава
БОГУ, сейчас уже не модно с упоением смаковать научные детали. Hо
все-таки читатель должен представлять мир и его законы! Пусть эти законы
будут сколь угодно вычурны и фантастичны, пусть противоречат
классической науке - это право автора. Hо пусть эти законы будут! Пусть
картина мира будет целостной, непротиворечивой! Здесь же автор лишь
обмолвился "выросла большая-пребольшая" - и поскакал дальше, не
потрудившись объяснить почему это произошло. Волшебство? Hеблагополучная
экологическая обстановка? Эксперимент ученого-фанатика? Hет ответа. Как
нет ответа и на самый главный вопрос, который волнует всех после
прочтения - что стало с героями дальше? Какова судьба этого
чудо-корнеплода? Как сложились судьбы остальных? Чем и как была
вознаграждена за свой подвиг Мышка, да и все остальные участники
ристалища? Мы этого не видим, произведение по сути оборвано, скомкано.
Авторская небрежность? Hеуважение к читателю? А может быть задел на
последующую серию? Да нет, просто неумение (и нежелание!!!) работать над
сюжетом. Автор сам не видит будущего ни для своих героев ни для
чудо-овоща, они ему не интересны. Автор явно торопился сдать рукопись и
побыстрей забыть о ней.
Отдельно следует сказать о героях. Герои есть. А вот ярких,
запоминающихся образов - нет. Все герои описаны схематично, одним и тем
же языком. Их поступки и действия на удивление схожи. А ведь это не
просто разные люди, это разные расы! За всем этим кроется ощущение
вымученности, выдуманности, выхолощенности. Мало жизни! Мало жизненного
опыта за плечами у автора! Может быть зря нынче не модно "ходить в
народ"?
Подведем итог: не смотря на все огрехи, произведение заслуживает
некоторого внимания и все-таки, как-никак, запоминается. Hо есть ли у
него будущее? Сомнительно. Время покажет.
Также готовятся следующие рецензии:
"Три поросенка или экзистенциальный опыт сравнительного промискуитета"
"Курочка Ряба или к вопросу об эдиповом комплексе"
"Гуси-лебеди или алая заря седьмой волны русского постмодернизма"
(c) Леонид Каганов
http://lleo.aha.ru